Политика и регулирование

Криптосообщество назвало Гэри Генслера лицемером за его высказывания о криптовалютах в 2018 году

Криптовалютное сообщество обсуждает видео от 2018 года, в котором председатель SEC Гэри Генслер заявил, что три четверти криптовалютного рынка не относится к ценным бумагам.

Речь идет о выступлении Гэри Генслера (Gary Gensler), когда он был профессором Массачусетского технологического института (MIT), за несколько лет до утверждения на должность председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). На семинаре «Блокчейн и деньги» Генслер отметил, что ICO могут вызвать споры о ценных бумагах, однако пришел к выводу, что более половины криптовалют нельзя назвать ценными бумагами. По словам Генслера, криптовалютные рынки США, Канады и Тайваня соответствуют неким правилам, подобным тесту Хауи.

«Три четверти рынка — это не ценные бумаги. Это просто товар, наличные, криптовалюты», — говорил в то время Генслер.

Это видео вызвало волну возмущения в криптосообществе. Одни пользователи назвали председателя SEC лицемером, обвиняющим криптовалютные компании в мошенничестве, вместо того чтобы самому подвергнуться судебному преследованию. Другие потребовали от Генслера разъяснений, почему его мнение о криптовалютах изменилось, ведь недавно он заявил, что все криптоактивы, кроме биткоина, относятся к категории ценных бумаг.

Американский юрист Престон Бирн (Preston Byrne) отметил, что должности профессора и председателя SEC — совершенно разные, поэтому Генслер не обязан придерживаться тех же взглядов, когда работал в MIT. Другой юрист не согласился с этим, заявив, что интерпретация Генслером теста Хауи не должна меняться из-за перехода на другую должность. В ответ Бирн привел пример: когда он общается с клиентами, он думает о законе, как его будут интерпретировать правоприменительные органы, и каким должен быть закон. Сейчас Генслер ограничен тем, что он может дать только один ответ в силу своего должностного положения, пояснил юрист.

Напомним, что недавно криптовалютная биржа Coinbase подала иск против SEC, обвинив ведомство в намеренном бездействии и нежелании прояснить правила регулирования отрасли.

Источник

Нажмите, чтобы оценить статью!
[Итого: 0 Среднее значение: 0]

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»